Robert
Tomasiewicz
Tarnów, 25 października 2019r.
OŚWIADCZENIE
Z najgłębszym zdumieniem i dezaprobatą przyjęliśmy
wiadomość o odwołaniu nas przez Senat
PWSZ w Tarnowie ze składu Rady Uczelni podczas posiedzenia 18 października 2019
roku. Stwierdzamy, iż nastąpiło to na podstawie fałszywych i kłamliwych, nadto godzących
w nasze dobre imię zarzutów wyrażonych przez przedstawicieli kierownictwa
Uczelni. Głęboko ubolewamy nad niegodną ważnego organu uczelni wyższej formą
„sądu kapturowego”, jaką przyjęto dla oceny naszej działalności, i nad
łatwością wypowiadania kłamstw w ocenach każdego z nas w sytuacji, gdy nie mogliśmy
ich sprostować.
Odwołanie ze składu Rady Uczelni traktujemy jako przejaw
jawnej represji ze strony Rektora PWSZ w Tarnowie prof. dr hab. iż. Jadwigi
Laski i jej najbliższych współpracowników, zaniepokojonych aktywnościami Rady
Uczelni podjętymi w celu wyjaśnienia nieprawidłowości w ich działaniach oraz w
celu wyciągnięcia konsekwencji wobec osób naruszających prawo, a także w związku z nieudzieleniem zgody na
dodatkowe zajęcia zarobkowe dla Rektora PWSZ w Tarnowie. Istotą inicjatywy Rektora
i Prorektorów Uczelni jest niedopuszczenie do podjęcia przez Radę Uczelni - z
naszym udziałem - kontroli dokumentów potwierdzających nieprawidłowości w pracy
kierownictwa Uczelni, do czego Rada posiada ustawowe uprawnienia. Przypominamy,
iż na żadne z pism skierowanych przez Radę do Rektora PWSZ w Tarnowie od
czerwca br. Rada nie otrzymała odpowiedzi.
Swoimi działaniami Rektor Uczelni oraz podległe jej
zawodowo w strukturze PWSZ w Tarnowie osoby dążą ponadto do wyeliminowania nas
z debaty na temat przyszłości Uczelni w celu zachowania swojego status quo i uciszenia publicznej dyskusji
nad nieprawidłowościami w jej działaniach.
W trakcie posiedzenia Senatu w dniu 18 października Rektor
Uczelni oraz jej najbliżsi współpracownicy świadomie wprowadzili w błąd
członków Senatu odnośnie celów, charakteru oraz przebiegu działań Rady Uczelni.
Jednocześnie prowadząca obrady Rektor Uczelni zlekceważyła rozważne głosy
członków Senatu apelujące o odłożenie głosowania do czasu wysłuchania naszych
argumentów.
Nie dopuściła także – w sposób ewidentny łamiąc prawo - do
głosowania wniosku formalnego, który miał prowadzić do przesunięcia terminu
debaty nad zaistniała sytuacją na dzień, w którym możliwy będzie nasz udział w
posiedzeniu i przedstawienie naszego stanowiska.
Pragniemy poinformować, iż do dnia dzisiejszego nie
otrzymaliśmy formalnego powiadomienia o odwołaniu nas z członkostwa w Radzie.
Krótką informację na ten temat otrzymaliśmy 18 października od Rektora Uczelni
ok. godz. 17-tej pocztą elektroniczną. Bez podania podstawy prawnej i przyczyn
odwołania. Bez sygnowanej przez przewodniczącą Senatu kopii uchwały Senatu. Takie
lekceważenie poprawnych form i przepisów prawa uważamy za kompromitujące dla
osoby pełniącej funkcję Rektora Uczelni.
Wszystkie wskazane wyżej działania świadczą o braku
zrozumienia dla ustawowej roli nowego ciała decyzyjnego na uczelni, jakim jest
Rada Uczelni. I o jednoznacznej woli storpedowania jej działalności. W
rezultacie działań Rektora Rada Uczelni nie dysponuje quorum, które pozwalałoby
na podejmowanie uchwał zgodnie z prawem a jej aktywność została sparaliżowana.
Nasza
odpowiedź na powyższe działania może być tylko jedna: non possumus.
Nie poprzestaniemy w staraniach, by działać dla dobra PWSZ
w Tarnowie i tworzyć warunki do rzetelnej debaty o jej obecnej sytuacji i
przyszłości, a także o jej miejscu w krajobrazie aktywności Tarnowa. Odwołamy
się do opinii publicznej. Posiadane dowody przekażemy ministerialnej komisji,
która - ufamy - podejmie kontrolę Uczelni. Nie zaniechamy działań, by
przywrócić na Uczelni zbiorowe poczucie dobrego i skutecznego zarządzania przez
osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje moralne i merytoryczne. Nie
ustaniemy w staraniach, by osoby rzetelnie zaangażowane w rozwój Uczelni,
aktywne, działające w interesie tarnowskiej Uczelni mogły rozwijać swoje
aktywności bez obaw o zawodowe retorsje ze strony jej Rektora, dosięgające je z
powodu mówienia prawdy na temat niezgodnych z prawem i szkodzących Uczelni
działań grupy osób „trzymających władzę”.
Z najwyższym szacunkiem traktujemy decyzję prof. dr. hab.
Adama Juszkiewicza - twórcy PWSZ w Tarnowie, zasłużonego dla Uczelni jej dwukrotnego
Rektora,
o rezygnacji w pracach Senatu w związku z działaniami obecnego Rektora stanowiącymi – jak stwierdził - wendetę za podjęte przez nas działania. Mamy nadzieję, że przyszły rozwój wypadków odda sprawiedliwość Panu Profesorowi.
o rezygnacji w pracach Senatu w związku z działaniami obecnego Rektora stanowiącymi – jak stwierdził - wendetę za podjęte przez nas działania. Mamy nadzieję, że przyszły rozwój wypadków odda sprawiedliwość Panu Profesorowi.
Ze spokojem oczekujemy na działania Ministerstwa Nauki i
Szkolnictwa Wyższego, organu nadzoru nad PWSZ w Tarnowie, które zostaną podjęte
w następstwie wniosku, jaki Rada Uczelni złożyła w ministerstwie 7 października
br.
Wzywamy Rektora PWSZ w Tarnowie prof. dr hab. Jadwigę Laskę
do publicznej odpowiedzi na pytania:
1. Jakie
były powody pozbawienia stanowisk kierowniczych osób od lat związanych z Instytutem
Politechnicznym (a obecnie Wydziałem Politechnicznym) oraz Instytutem Ochrony
Zdrowia (obecnie Wydziałem Ochrony Zdrowia) – mieszkańców Tarnowa? Jakie były
powody zastąpienia ich osobami spoza grona pracowników naukowych i
dydaktycznych od lat związanych z Uczelnią i mieszkających w Tarnowie?
2.
Jakie są podstawy prawne i merytoryczne ogłoszenia
nowego składu Senatu Uczelni w BIP PWSZ w Tarnowie i ogłoszenia kolejnej
kadencji Senatu
z udziałem nowych jej członków, mimo iż nie doszło do ustawowego zakończenia obecnej kadencji tego organu Uczelni i wyborów na nową kadencję? Zgodnie z art. 232 ust. 2 ustawy Przepisy wprowadzające Ustawę – Prawo o Szkolnictwie Wyższym i Nauce z dnia 3 lipca 2018: Kadencje senatów uczelni publicznych rozpoczęte w2015r. i w 2017r. trwają do dnia 31sierpnia 2020r.
z udziałem nowych jej członków, mimo iż nie doszło do ustawowego zakończenia obecnej kadencji tego organu Uczelni i wyborów na nową kadencję? Zgodnie z art. 232 ust. 2 ustawy Przepisy wprowadzające Ustawę – Prawo o Szkolnictwie Wyższym i Nauce z dnia 3 lipca 2018: Kadencje senatów uczelni publicznych rozpoczęte w2015r. i w 2017r. trwają do dnia 31sierpnia 2020r.
3. Jakie
były przyczyny Pani braku reakcji na zgłaszane oficjalnie przez przedstawicieli
środowiska studentów PWSZ w Tarnowie fakty niewywiązywania się lub
nieprofesjonalnego wywiązywania się ze swoich obowiązków niektórych pracowników
dydaktycznych uczelni?
4. Jakie
były przyczyny skrajnego opóźnienia w przekazaniu Radzie Uczelni do
zaopiniowania projektu Statutu PWSZ w Tarnowie, zaledwie na trzydzieści kilka
dni przed ostateczną, wynikającą z ustawy datą jego uchwalenia? Projekt taki został
przekazany 21 sierpnia br., mimo iż w czerwcu br. Rektor powiadomiła Radę
Uczelni, iż nastąpi to jeszcze na początku wakacji. Wcześniej 11 stycznia br.
Senat Uczelni uchwalił ponadto, iż projekt Statutu miał zostać opracowany do 31
maja 2019r.
5. Jakie
były przyczyny skierowania pod obrady Senatu w dniu 24 września br. projektu
Statutu PWSZ w Tarnowie w wersji, której nie opiniowała – zgodnie z ustawą -
Rada Uczelni? W efekcie tych działań Rektora dokument ten został przyjęty przez
Senat Uczelni z oczywistym naruszeniem prawa.
6. Jakie
były przyczyny nagminnego, uporczywego naruszania i naginania prawa: zwoływania
posiedzeń Senatu Uczelni w terminie krótszym, niż przewidziany w Statucie
Uczelni, bez zachowania należytej staranności by zawiadomienie o posiedzeniu
dotarło do wszystkich członków Senatu? W
okresie od 2015 roku Senat zwołała Pani z naruszeniem prawa w przypadku blisko
połowy posiedzeń tego organu uczelni.
7. Czy
uzyskała Pani zgodę organu nadzorującego Uczelnię na pracę na stanowisku
Rektora PWSZ w Tarnowie w faktycznym wymiarze jednego lub maksymalnie dwóch dni
roboczych w tygodniu, co skutkowało utrudnieniami a często brakiem możliwości
rozmowy z Panią pracowników Uczelni i uniemożliwiało właściwe jej
funkcjonowanie? Przypomnijmy, iż Uczelnia jest Pani pierwszym miejscem pracy i
jest Pani zobowiązania do stawiania się do pracy przez 5 dni roboczych w
tygodniu.
8. Jakie
działania podjęła Pani począwszy od 2015 roku, by pozyskać środki na rozwój Uczelni
z Małopolskiego Regionalnego Programu Rozwoju Regionalnego na lata 2014-2020 i
jakie były efekty tych starań?
9. Czy
prorektorzy Uczelni dr Małgorzata Martowicz oraz dr Małgorzata Kołpa posiadali -
zgodnie z obowiązującym prawem - zgodę Senatu PWSZ w Tarnowie na podjęcie dodatkowej pracy w roku akademickim 2018/2019?
10. Jakie
były przyczyny złamania przez Panią prawa: skierowania pod obrady Senatu w dniu
30 września br. zmiany w Statucie PWSZ w Tarnowie, której nie zaopiniowała –
zgodnie z ustawą - Rada Uczelni?
11. Jakie
były okoliczności realizacji przez pracowników Instytutu Ochrony Zdrowia
(specjalizacja pielęgniarstwo) zajęć w godzinach ponadwymiarowych w latach
akademickich 2017/2018, 2018/2019 oraz w roku akademickim 2019/2020? Wnosimy o
powiadomienie opinii publicznej o liczbie godzin ponadwymiarowych oraz o
powodach zlecenia godzin ponadwymiarowych i warunkach wynagradzania za te
czynności.
Zaproszenie do udziału w Radzie Uczelni przyjęliśmy od
przedstawicieli jej Senatu w przekonaniu, iż z naszą energią, posiadanymi
kompetencjami oraz możliwościami działania w sferze profesjonalnej włączamy się
w pozytywne procesy transformacji Uczelni, które prowadzić będą do wzmocnienia
tej instytucji i opracowania w procesie deliberatywnym nowej strategii Uczelni.
Niestety nasze nadzieje okazały się płonne. Na Uczelni zastaliśmy
feudalny model zarządzania, nepotyzm kadrowy i budzące liczne wątpliwości prawne
działania jej kierownictwa, które musiały wywołać naszą jednoznaczną reakcję:
brak akceptacji i postawienie trudnych acz koniecznych pytań. Wobec braku odpowiedzi na nie ze
strony Rektora, pytania te skierowaliśmy do organu nadzorującego pracę polskich
uczelni wyższych.
Smutne, iż odwołując nas ze składu Rady Uczelni jej
kierownictwo starało się zamieść pod dywan istotne problemy PWSZ w Tarnowie, posługując
się kłamstwem i pomówieniami wobec inicjatorów ujawnienia faktów niekorzystnych
dla Rektora Uczelni i grupy jego akolitów. Co gorsze i demoralizujące, uczyniły
to osoby o szczególnym statusie publicznym, które cechować winna nienaganna
postawa moralna - posiadacze stopni naukowych odpowiedzialni za edukację i
wychowanie młodych pokoleń.
W duchu transparentności działań podejmowanych na rzecz
Uczelni i odpowiedzialności za jej przyszłość deklarujemy gotowość rozmowy z przedstawicielami wszystkich środowisk zainteresowanych sytuacją w PWSZ w Tarnowie, a także z reprezentantami mediów.
Krzysztof
Głomb Robert Tomasiewicz